Nuon/Vattenfall begint wet- en regelgeving kennelijk serieus te nemen. Het bedrijf plaatste onlangs een personeelsadvertentie in NRC voor een Specialist Vergunningen en Milieu: "Heb jij de ambitie om een belangrijke bijdrage te leveren aan de warmtevoorziening in een duurzame, aardgasvrije toekomst?"
Tot op heden weigert Nuon/Vattenfall bekend te maken bij welke producenten het bedrijf zijn houtige biomassa -pellets- gaat inkopen. Deze pellets zijn bestemd voor verbranding in de Biomassacentrale Diemen met een enorme CO2 uitstoot* tot gevolg. Leveranciers die in aanmerking komen voor levering zijn bedrijven in Canada, Verenigde Staten (oa. DAXX) en de Baltische Staten Estland, Letland en Litouwen (Granuul Invest).
Duurzaam Dorp Diemen ontving meer achtergrondinformatie over de productie van houtpellets in onder meer Estland, Litouwen en Letland. Deze Baltische Staten leveren kennelijk ook al aan Nederland.
Uit een PR-filmpje van Granuul Invest blijkt dat dit bedrijf complete bomen verhakselt en omvormt tot pellets. In zijn verkooppraatjes houdt Nuon/Vattenfall nog steeds vol dat het alleen gecertificeerd hout zal gebruiken, afkomstig van boomtoppen, krom hout en afgewaaide takken die op de bosbodem liggen.
Als dat waar zou zijn dan hebben de pelletproducenten geen businesscase. Want hoeveel inspanningen kost het een bedrijf om tussen alle stammen de afgewaaide takken te verzamelen en van de gerooide bomen de toppen te moeten beoordelen? Hoeveel bomen moet je omzagen om voldoende takken te hebben om er vervolgens pellets voor de verbrandingsovens van te maken?
Het werkelijke verhaal blijkt heel anders. Dat tonen onderstaande reportages aan:
- Kwart van Estlands bossen bedreigd door houtkap voor biomassa.
- Onbedoelde neveneffecten van de hernieuwbare energie aannames.
- Een onthullende film over houtpelletproductie bij producent en toeleverancier Granuul Invest.
De export van houtpellets door Graanul Invest naar Nederland en Verenigd Koninkrijk
*) Biomassa heeft een lagere energiedichtheid en een lagere verbrandingsefficiëntie dan steenkool, olie of gas. Dat heeft tot gevolg dat, om dezelfde hoeveelheid energie (warmte of elektriciteit) te produceren, de feitelijke, daadwerkelijke CO2 uitstoot van biomassa 1,2 keer groter is dan wanneer steenkool wordt gebruikt, 1,5 keer groter is dan wanneer olie wordt gebruikt en 2 keer groter dan wanneer gas wordt gebruikt. (Höcker advocaten in een brief aan gemeente Diemen).
De bij verbranding in de atmosfeer gebrachte CO2 heeft 30 tot 50 jaar nodig om weer door nieuwe bomen te worden opgenomen. Dat is 20 tot 40 jaar voorbij de kritische datum die wordt aangehouden om de temperatuurstijging onder de 1,5 tot maximaal 2 graden te houden. Tijd die wij dus niet meer hebben.
Een netwerk van Diemenaren vóór schone energie, lokaal voedsel en een duurzame toekomst.
12 september 2019
09 augustus 2019
Stoken we ons geld op of investeren we het in de toekomst?
Nuon / Vattenfall geeft diverse redenen waarom de bouw van een biomassacentrale in Diemen nodig is.
Op deze argumenten is flink wat af te dingen. Om met de laatste te beginnen: allerlei alternatieven worden in sneltreinvaart gerealiseerd. Zonder deelname van Nuon (en Diemen) helaas. Zie dit bericht over aquathermie in de nieuwbouwwijk Blaricummermeent. "In Nederland zou 40 procent van de bebouwde omgeving zijn warmte kunnen verkrijgen via deze techniek, stellen onderzoeksbureaus CE Delft en Deltares." En nog dichterbij wordt ook het hele Strandeiland van IJburg van warmte voorzien uit aquathermie. Toegegeven, dat zijn nieuwbouwwijken. Maar Diemen bouwt toch ook flink bij?
Nuon zegt dan "ja, maar dat is lage temperatuur warmte en ons net is hoge temperatuur. Daar kun je geen lage temperatuur warmtebronnen op aansluiten: dat kost veel geld". Ook hier weer is geld het argument om milieuvervuiling maar voor lief te nemen. (Vliegveld Lelystad moet er komen, want het levert geld op, snelwegen moeten breder want files kosten geld, etc. etc.). Hoe lang pikken we dat nog? Als het aan Duurzaam Dorp Diemen ligt, pikken we het niet meer.
Hoge temperatuur warmtenetten zijn niet meer van deze tijd. Hoge temperatuur warmtebronnen zijn er steeds minder: we gaan immers de verbranding (van fossiele brandstoffen en afval) afbouwen, omdat er zoveel CO2 bij vrij komt. Hoge temperatuur warmtenetten hebben daarnaast ook een hoger verlies. En woningen hebben geen hoge temperatuur warmte nodig: nu al niet, in de toekomst, als ze nog beter geïsoleerd zijn (en de buitentemperatuur hoger is...) al helemaal niet meer. Nuon kan dus beter investeren in lage temperatuur warmtenetten.
Er schijnt in Diemen een datacenter te komen. Naast de Nuon centrale notabene. In de Watergraafsmeer gaan ze van het bestaande datacenter in het Science Park de restwarmte gebruiken voor de verwarming van huizen. In Amsterdam en Haarlemmermeer mogen datacenters alleen nog gebouwd worden als ze die restwarmte gratis beschikbaar stellen. Hoe zou dat in Diemen gaan? Aan de Wenckebachweg (industrieterrein bij het Amstelstation, Amstel III, of hoe het ook mag heten) staan al twee datacenters. Die warmte zou ook naar Diemen of, beter, Duivendrecht getransporteerd kunnen worden.
Een goede documentaire over de groei van datacenters en het hergebruik van de geproduceerde warmte in warmtenetten in, notabene, Zweden (thuisland van Vattenfall) is al ruim een jaar geleden gemaakt door de ZDF.
Waarom doen Nuon / Vattenfall niet hetzelfde als ze in Zweden doen: goed nadenken over duurzame oplossingen en deze realiseren?
Geld...
300 miljoen om precies te zijn.
- Men wil het warmtenet verduurzamen en warmte uit biomassa is officieel duurzaam.
- Men wil van het gas af.
- Alternatieven zijn er nog niet.
Op deze argumenten is flink wat af te dingen. Om met de laatste te beginnen: allerlei alternatieven worden in sneltreinvaart gerealiseerd. Zonder deelname van Nuon (en Diemen) helaas. Zie dit bericht over aquathermie in de nieuwbouwwijk Blaricummermeent. "In Nederland zou 40 procent van de bebouwde omgeving zijn warmte kunnen verkrijgen via deze techniek, stellen onderzoeksbureaus CE Delft en Deltares." En nog dichterbij wordt ook het hele Strandeiland van IJburg van warmte voorzien uit aquathermie. Toegegeven, dat zijn nieuwbouwwijken. Maar Diemen bouwt toch ook flink bij?
Nuon zegt dan "ja, maar dat is lage temperatuur warmte en ons net is hoge temperatuur. Daar kun je geen lage temperatuur warmtebronnen op aansluiten: dat kost veel geld". Ook hier weer is geld het argument om milieuvervuiling maar voor lief te nemen. (Vliegveld Lelystad moet er komen, want het levert geld op, snelwegen moeten breder want files kosten geld, etc. etc.). Hoe lang pikken we dat nog? Als het aan Duurzaam Dorp Diemen ligt, pikken we het niet meer.
Er schijnt in Diemen een datacenter te komen. Naast de Nuon centrale notabene. In de Watergraafsmeer gaan ze van het bestaande datacenter in het Science Park de restwarmte gebruiken voor de verwarming van huizen. In Amsterdam en Haarlemmermeer mogen datacenters alleen nog gebouwd worden als ze die restwarmte gratis beschikbaar stellen. Hoe zou dat in Diemen gaan? Aan de Wenckebachweg (industrieterrein bij het Amstelstation, Amstel III, of hoe het ook mag heten) staan al twee datacenters. Die warmte zou ook naar Diemen of, beter, Duivendrecht getransporteerd kunnen worden.
Een goede documentaire over de groei van datacenters en het hergebruik van de geproduceerde warmte in warmtenetten in, notabene, Zweden (thuisland van Vattenfall) is al ruim een jaar geleden gemaakt door de ZDF.
Waarom doen Nuon / Vattenfall niet hetzelfde als ze in Zweden doen: goed nadenken over duurzame oplossingen en deze realiseren?
Geld...
300 miljoen om precies te zijn.
20 juli 2019
Internationaal protest tegen het Nederlandse bio-energiebeleid
Drie internationale experts op het gebied van bio-energie
bezoeken Nederland om te protesteren tegen het Nederlandse bio-energiebeleid.
Rita Frost (Dogwood Alliance), Peg Putt (Tasmania Greens) en Almuth Ernsting
(Biofuelwatch) bezoeken Nederlandse NGO's, pers en politici.
Zaterdag 27 juli 2019 van 19:00 - 21:30 uur
Film: Burned – Are Trees the new Coal?
Locatie: NieuwLand, Pieter Nieuwlandstraat 93-95, 1093 XN Amsterdam.
"Burned - Zijn bomen de nieuwe steenkool?" is
een bekroonde documentaire die de vernietiging van Amerikaanse bossen voor
biomassa-energie onthult, waarvan een groot deel wordt verscheept naar Europese
elektriciteitscentrales, waaronder die in Nederland. Het onderzoekt de lacunes
in het beleid, de enorme subsidies en de greenwashing van de
biomassa-energiesector - en vraagt hoe energiebedrijven er in zijn geslaagd om
royale subsidies voor hernieuwbare energie aan te trekken voor deze zeer
CO2-rijke energievorm.
Op zaterdagavond 27 juli 2019 is er een filmvoorstelling van de film Burned,
are trees the new coal? in Amsterdam.
De filmvertoning wordt gevolgd door een Q & A sessie en een
discussie met de drie internationale experts.
De Amercentrale in St Geertruidenberg zal jaarlijks 2,5 miljoen ton houtpellets en de RWE centrale in Eemshaven jaarlijks 1,6 miljoen houtpellets verbranden. Samen 4,1 miljoen ton.
Daarnaast zal straks de geplande biomassacentrale Van Nuon/Vattenfall in Diemen alleen al 0,2 miljoen ton houtpellets per jaar voor zijn rekening nemen. Deze centrale is slechts één van de 42 die in Nederland reeds in bedrijf zijn en de 20 die gepland staan.
De houtpellets worden geïmporteerd uit bossen in de Verenigde Staten en de Baltische staten. De experts vrezen verdere ernstige verwoesting van de bossen.
Frost, Putt en Ernsting bezoeken in juli verschillende Europese landen.
De Amercentrale in St Geertruidenberg zal jaarlijks 2,5 miljoen ton houtpellets en de RWE centrale in Eemshaven jaarlijks 1,6 miljoen houtpellets verbranden. Samen 4,1 miljoen ton.
Daarnaast zal straks de geplande biomassacentrale Van Nuon/Vattenfall in Diemen alleen al 0,2 miljoen ton houtpellets per jaar voor zijn rekening nemen. Deze centrale is slechts één van de 42 die in Nederland reeds in bedrijf zijn en de 20 die gepland staan.
De houtpellets worden geïmporteerd uit bossen in de Verenigde Staten en de Baltische staten. De experts vrezen verdere ernstige verwoesting van de bossen.
Frost, Putt en Ernsting bezoeken in juli verschillende Europese landen.
Zaterdag 27 juli 2019 van 19:00 - 21:30 uur
Film: Burned – Are Trees the new Coal?
Locatie: NieuwLand, Pieter Nieuwlandstraat 93-95, 1093 XN Amsterdam.
Q&A en discussie
De filmvertoning wordt gevolgd door een Q & A en een
discussie met drie internationale experts in bio-energie:
Rita Frost, gevestigd in North Carolina, werkt samen met
Dogwood Alliance en NGO's die de biodiversiteit van bossen in de regio willen
beschermen tegen vernietiging, in toenemende mate voor export van pellets.
Dogwood Alliance werkt nauw samen met gemeenschappen die zijn getroffen door houtpelletfabrieken en de vervuiling en vernietiging van bossen die ze veroorzaken.
Peg Putt, een boscampagnevoerder uit
Tasmanië met een lange staat van dienst, is voorzitter van een internationale werkgroep voor biomassa van
NGO's, georganiseerd door het Environmental Paper Network, een netwerk van meer
dan 140 NGO's wereldwijd.
Almuth Ernsting, gevestigd in
Schotland, werkt sinds 2006 samen met de in Engeland/Verenigde Staten gevestigde campagneorganisatie Biofuelwatch
aan onderzoek, bewustwordingscampagnes en belangenbehartiging met betrekking tot de impact
van diverse vormen van grootschalige bio-energie.
14 juli 2019
Feestelijke verstoring van de raadsvergadering
Tijdens de raadsvergadering van 11 juli deelden vreedzame demonstranten een oproep uit. Hieronder de volledige tekst.
FEESTELIJKE VERSTORING RAADSBESLUIT
De bewoners van Diemen, Amsterdam en de meerderheid van deze Raad wil geen Biomassacentrale. Toch voelt het college zich genoodzaakt om toch een Verklaring van Geen Bedenkingen af te geven. Wij, Code Rood Amsterdam, en de bezorgde burgers van Amsterdam en Diemen kunnen niet toestaan dat dit besluit op deze manier genomen moet worden.
Wij staan net als u voor een eerlijk en rechtvaardig proces als het gaat om de toekomst van onze kinderen, onze leefomgeving en de natuur. Het is echter niet eerlijk, rechtvaardig of zelfs democratisch, wanneer verkozen vertegenwoordigers onder dreiging van schadeclaims worden gedwongen om (met tegenzin) mee te werken aan de bouw van de grootste biomassacentrale van Nederland. Dat heeft met de rechtstaat weinig te maken.
Ontbossing is geen Klimaatoplossing
De mensen die nu op aarde leven, en de bestuurders die nu aan de knoppen zitten, hebben een kleine 12 jaar om catastrofale klimaatverandering nog tegen te gaan. Toch is Vattenfall bereid om tot 2045 gigantische hoeveelheden CO2 in de atmosfeer uit te stoten. De enige motivatie hiervoor is het maken van winst op kosten van de belastingbetaler, en ten koste van het klimaat. Het sluiten vaneen convenant met dit bedrijf druist in tegen het goed fatsoen en een open, democratisch bestuur.
Deze demonstratie is geen aanklacht aan uw adres, het is een steunbetuiging, en een uitnodiging om onderdeel te zijn van een institutionele omslag naar een eerlijke en meer rechtvaardige samenleving. Ook willen we een duidelijk signaal afgeven aan de landelijke politiek dat gemeentes met het huidige beleid in een onmogelijke positie worden gedwongen en niet meer in staat zijn de belangen van burgers te dienen, laat staan een rechtvaardige energietransitie te realiseren.
Met deze actie willen wij laten zien dat de tijd van vrijblijvende afspraken en gerommel in de marge is afgelopen. De tijd is aangebroken om echte eisen te stellen. 'Buisiness as usual', maar ook 'politics as usual' zijn niet genoeg om de verandering in gang te zetten die nodig om klimaatverandering tegen te gaan.
Wat willen we met deze actie bereiken?
1. Wij eisen van Nuon / Vattenfall dat zij (publiekelijk) toezeggen dat er geen schadeclaim wordt ingediend als de Gemeenteraad er voor kiest om geen verklaring van geen bedenkingen af te geven.
2. Tot die tijd is een eerlijk en democratisch proces niet mogelijk, en vragen wij deze gemeenteraad niet te participeren aan dit schadelijke proces. Wij willen u overtuigen vanavond niet te stemmen en huiswaarts te keren.
3. Deze beslissing moet weg bij het omgevingsloket Noordzeekanaalgebied Povincie NH en terug worden gegeven aan de lokale volksvertegenwoordigers.
4. Stop met het maken van vrijblijvende afspraken met fossiele energiebedrijven en begin met wetten en regels te implementeren die CO2 en andere schadelijke stoffen echt terugdringen.
Onze excuses voor het ongemak en bedankt voor uw aandacht.
Met vriendelijke groet,
CODE ROOD AMSTERDAM
FEESTELIJKE VERSTORING RAADSBESLUIT
De bewoners van Diemen, Amsterdam en de meerderheid van deze Raad wil geen Biomassacentrale. Toch voelt het college zich genoodzaakt om toch een Verklaring van Geen Bedenkingen af te geven. Wij, Code Rood Amsterdam, en de bezorgde burgers van Amsterdam en Diemen kunnen niet toestaan dat dit besluit op deze manier genomen moet worden.
Wij staan net als u voor een eerlijk en rechtvaardig proces als het gaat om de toekomst van onze kinderen, onze leefomgeving en de natuur. Het is echter niet eerlijk, rechtvaardig of zelfs democratisch, wanneer verkozen vertegenwoordigers onder dreiging van schadeclaims worden gedwongen om (met tegenzin) mee te werken aan de bouw van de grootste biomassacentrale van Nederland. Dat heeft met de rechtstaat weinig te maken.
Ontbossing is geen Klimaatoplossing
De mensen die nu op aarde leven, en de bestuurders die nu aan de knoppen zitten, hebben een kleine 12 jaar om catastrofale klimaatverandering nog tegen te gaan. Toch is Vattenfall bereid om tot 2045 gigantische hoeveelheden CO2 in de atmosfeer uit te stoten. De enige motivatie hiervoor is het maken van winst op kosten van de belastingbetaler, en ten koste van het klimaat. Het sluiten vaneen convenant met dit bedrijf druist in tegen het goed fatsoen en een open, democratisch bestuur.
Deze demonstratie is geen aanklacht aan uw adres, het is een steunbetuiging, en een uitnodiging om onderdeel te zijn van een institutionele omslag naar een eerlijke en meer rechtvaardige samenleving. Ook willen we een duidelijk signaal afgeven aan de landelijke politiek dat gemeentes met het huidige beleid in een onmogelijke positie worden gedwongen en niet meer in staat zijn de belangen van burgers te dienen, laat staan een rechtvaardige energietransitie te realiseren.
Met deze actie willen wij laten zien dat de tijd van vrijblijvende afspraken en gerommel in de marge is afgelopen. De tijd is aangebroken om echte eisen te stellen. 'Buisiness as usual', maar ook 'politics as usual' zijn niet genoeg om de verandering in gang te zetten die nodig om klimaatverandering tegen te gaan.
Wat willen we met deze actie bereiken?
1. Wij eisen van Nuon / Vattenfall dat zij (publiekelijk) toezeggen dat er geen schadeclaim wordt ingediend als de Gemeenteraad er voor kiest om geen verklaring van geen bedenkingen af te geven.
2. Tot die tijd is een eerlijk en democratisch proces niet mogelijk, en vragen wij deze gemeenteraad niet te participeren aan dit schadelijke proces. Wij willen u overtuigen vanavond niet te stemmen en huiswaarts te keren.
3. Deze beslissing moet weg bij het omgevingsloket Noordzeekanaalgebied Povincie NH en terug worden gegeven aan de lokale volksvertegenwoordigers.
4. Stop met het maken van vrijblijvende afspraken met fossiele energiebedrijven en begin met wetten en regels te implementeren die CO2 en andere schadelijke stoffen echt terugdringen.
Onze excuses voor het ongemak en bedankt voor uw aandacht.
Met vriendelijke groet,
CODE ROOD AMSTERDAM
Abonneren op:
Posts (Atom)